概念对照悬念是观众等人物在结果未定的处境里行动并承担后果，推理是观众等一个能安放已有材料的说明；两者都靠未定信息成立，但未知对人物是否可改写，是初学者常忽略的分界。悬念的未知通常还允许人物用下一步去争取、拖延或避免，行动会改变结果，观众等的是行动与后果怎样接上；推理的未知已经落定，人物再做什么只能决定发现多少材料，不能改写成因，观众等的是一个能安放已有材料的说明。判断时问：人物下一步会不会让这个未知变成另一个样子？会，偏悬念；不会，只等解释，偏推理。紧张程度和秘密多少不参与这个区分。
概念对照长镜头与剪辑组织的比较，可以看下一个信息由什么决定：长镜头里，观众接下来看到什么，受当前画框内的空间和人物走向限制，镜头一般沿着已经露出的路径继续；剪辑组织在接点处可以换到另一空间或另一时间，前后两段不必相邻。初学者容易忽略，长镜头并非不安排，它把安排藏在走位和取景里；剪辑则把安排放在段与段的接缝上。比较时看信息转换是否需要一个可见的空间过渡。
概念对照两者都表现为结尾留有未说尽之处，区别在空位落在事件的哪个位置：开放结尾的空位在结果之后，事情已经发生、能被复述，作品只是不替人物定性质和去向，缺的是评价；交代不足的空位在结果之中，缺的那一环正是让已发生之事讲得通的构成部分。因此先问缺口是不是理解事件本身所必需，再问它是否只关乎对事件的判断，前者是交代不足，后者才是开放结尾。